* molti la tengono già sempre aperta in una finestra del browser;

* ha già al proprio interno la lista di tutti i contatti, dunque il nostro grafo sociale;

* è integrata con il reader (notizie) e con il calendar

Twitter e Facebook non la prenderanno molto bene.

Negli Stati Uniti Facebook ha superato Google News come smistatore di traffico ai giornali online e ai siti di informazione. La raccomandazione sociale funziona meglio:  in parole umane gli utenti cliccano più volentieri sui link segnalati dagli amici che su quelli pubblicati sulla pagina dell’aggregatore.

(via CyberJournalist)

Web e carta possono integrarsi. Lo sostengono in molti,  tra questi anche l’editore di Ilta Sanomat (le notizie della sera), il secondo quotidiano finlandese,  che per il rilancio del giornale ha prodotto lo spot qui sopra. Un video che ribalta l’asse del tempo. Con un messaggio: posto che l’informazione è digitale, la carta vivrà perché è più rilassante e consente di scoprire quel che non sapevi di voler sapere.

Del pagamento al Nytimes si discute da tempo: il tema era stato sollevato dallo stesso direttore Bill Keller l’anno scorso. La novità è che ora sarebbe stato scelto il metodo. Non un abbonamento come quello del Wall Street Journal, ma un modello a tassametro, simile a quello adottato dal Financial Times, con il quale è possibile leggere dieci pezzi gratis in 30 giorni, oltre alle informazioni societarie pubblicate negli ultimi cinque anni, prima della richiesta di mettere mano al portafoglio.  Nel caso del Financial Times l’abbonamento settimanale dopo tale soglia costa cifre variabili tra i 3,59 e i 6,99 euro, e nel secondo caso comprende anche l’applicazione per i cellulari e i commenti esclusivi del direttore.

Il più grande giornale del mondo - oggi su web in forma totalmente gratuita dopo che  l’abbonamento che aveva posto le opinioni e i commenti del quotidiano a pagamento, Times Select, venne abbandonato tre anni fa - non avrebbe ancora stabilito quanti saranno i pezzi che i lettori potranno consultare liberamente. Ma è probabile che il tetto del consumo gratuito sia maggiore e il costo dell’abbonamento minore di quelli adottati dal quotidiano finanziario inglese.

Alla decisione sul sistema a consumo si sarebbe arrivati dopo aver scartato anche gli strumenti di pagamento a cui stanno lavorando Journalism Online, la start-up di Steven Brill e Gordon Crovitz, già artefice del modello del Wall Street Journal, e i micropagamenti di News Corp, il gruppo di Rupert Murdoch al quale il Journal fa capo.

Keller, sentito da Peter Kafka di Mediamemo, ha affermato che il pezzo del Magazine abbonda di congetture. Ma il resoconto viene ritenuto sostanzialmante attendibile anche da Paid Content.

L’annuncio del nuovo regime potrebbe arrivare già a fine mese, forse addirittura il 27 in contemporanea con l’uscita pubblica di iSlate, il nuovo tablet pc  di Apple, che tra le applicazioni disponibili fin dal lancio - previsto per marzo - dovrebbe avere anche una versione digitale innovativa del New York Times.

Negli ultimi giorni guardo demo come questa di Bonnier e quella di Wonder Factory. Entrambe molto belle e teoricamente fattibili. Il nodo centrale credo sia coniugare la fattibilità dei prototipi con le esigenze produttive  e di attualità dei periodici. Ma il pensiero è promettente. Apesttando le meraviglie promesse dal tablet di Apple in arrivo a fine gennaio.

In Italia era accaduto lo scorso settembre, quando sulla home di Google era arrivato l’annuncio pubblicitario di un telefonino Vodafone equipaggiato con il sistema operativo Android.  Ieri nella versione americana della home del motore di ricerca, gli annunci erano addirittura due, sia pure riservati a prodotti di casa: il browser Chrome e il nuovo cellulare Nexus One. Come nota John Battelle:  “Ricordo ancora il tempo in cui Sergey e Larry [Brin e Page, i fondatori di Google] giuravano che non avrebbero mai avuto pubblicità in homepage”.

Oggi,  i due fronti della battaglia industriale in corso (telefonini e sistemi operativi/browser) sono troppo importanti per non utilizzare lo straordinario catalizzatore di attenzione degli utenti che la homepage di Google fornisce.

Sbagliato. A parlare non è il presidente del Senato Renato Schifani, che di recente ha paragonato i social network al brodo di coltura della violenza degli anni di piombo, ma il presidente della Bielorussia Alexandr Lukashenko. La dichiarazione è di qualche giorno fa, e ha accompagnato il varo di una proposta di legge per la quale tutte le pubblicazioni su internet dovranno essere registrate, tutti gli utenti (anche quelli degli internet-cafe) identificati. Minsk non è poi così lontana.

Ma?

Ma ci sono solo due aree in cui secondo Rosenberg ciò non è vero. Quali? Bravi, quelle in cui Google ha costruito il proprio vantaggio competitivo e nelle quali realizza oltre il 90% dei propri ricavi: ricerca e pubblicità.

(…) not all Google products are open source. Our goal is to keep the Internet open, which promotes choice and competition and keeps users and developers from getting locked in. In many cases, most notably our search and ads products, opening up the code would not contribute to these goals and would actually hurt users. The search and advertising markets are already highly competitive with very low switching costs, so users and advertisers already have plenty of choice and are not locked in. Not to mention the fact that opening up these systems would allow people to “game” our algorithms to manipulate search and ads quality rankings, reducing our quality for everyone.

Urge eresia.  Buon Natale

P.S. A proposito di Eretici, segnalo quest’intervento di Vittorio sugli e-book, che condivido al 100%.

Repubblica.it in queste ore sta dando voce ai pendolari per raccontare i disagi di chi si deve muovere sotto la neve che cade su metà del paese  (i link ai pezzi: 1 - 2 - 3 - 4) . Ecco altre risorse social per seguire il maltempo minuto per minuto attraverso il crowdsourcing degli utenti:

* la nevicata via Twitter;

* i video su Youreporter;

* le fotografie su Flickr.

(La foto qui sopra proviene invece da Twitpic)

E, giusto per non farsi mancare un’acquisizione sotto l’albero, il motore di ricerca sta trattando l’acquisto di Yelp, database Usa di  ristoranti, appuntamenti e punti commerciali su scala locale. Lo scrive Michael Arrington su TechCrunch, prezzo 500 milioni di dollari. E’ la tessera mancante per l’attacco finale alle directory e alle pagine gialle americane.

Bisogna dirlo con chiarezza: con questi propositi l’Italia si candida a raggiungere il lotto degli Ahmadinejad e dei Castro in fatto di politica della rete. Come ha detto Casini, le leggi sulla responsabilità personale già esistono e in una democrazia liberale non verrebbe in mente a nessuno di mettere le mani - in modo preventivo - sulla libertà di espressione delle persone. Anche se non escludiamo che, nel delirio generalizzato di questi anni, possa capitare ad altri governanti democratici. Ma la strada è quella: si toglie alle persone uno strumento di espressione libera a priori, in nome di un “lato oscuro” della rete che viene enfatizzato, equivocato e di cui si ignora la grave responsabilità del potere nella sua nascita. Perché è vero che in altri paesi gli uitenti internet sono più pacati. Ma è altrettanto vero che i loro governanti (e alcuni oppositori) tedeschi o francesi non si sono mai promessi “palle a 300 lire l’una”, non hanno mai invitato a buttare a mare o torturare gli immigrati, non hanno mai detto di voler strozzare con le loro mani gli autori di una fiction televisiva. La rete, in fondo, da questo punto di vista non è che un ventilatore che rispara in giro il fango che hai buttato dentro.

L’equilibrio e la lucidità dell’onorevole Casini non si ritrovano invece nell’editoriale di Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera di stamattina. Addio posizioni terze, l’endorsement della linea Maroni non potrebbe essere più completo. Ed è un endorsement basato su una definizione del problema semplicemente sbagliata. Il lato oscuro non è maggioritario, il male che si denuncia non è la rete, che anzi matura sempre più come strumento di comunicazione politica. Che strano destino che un grande scrittore, nel giornale della tradizione liberale italiana, dimenti che il principio di diritto che la responsabilità penale è personale. Se Pinco apre un gruppo in cui si dice “Ammazziamo X”, Pinco va a processo. E le leggi per farlo già ci sono tutte. Per Stella e Maroni invece bisogna chiudere lo spazio dove Pinco si esprime, perché ci sono dei conti da regolare.

Proprio oggi, il giurista Michele Ainis, ha ricordato sulla Stampa il carattere leggero, di piazza e non di edicola, delle dichiarazioni che vengono fatte su internet. Aggiungiamo noi, l’avvicinamento difficile dei cittadini, finora deleganti di un rapporto con la sfera pubblica, che provano per la prima volta all’espressione del loro pensiero, e quindi commettono errori, ingenuità, e cedono a meccanismi di rissosità autoritaria.

In un nostro recente saggio (Eretici digitali, 2009) avevamo detto che la rete era in pericolo perché il potere, nel mondo, ha fretta di chiudere lo squarcio che internet ha aperto nel controllo sociale. E per poter ottenere consenso a questa ricucitura si producono rappresentazioni mostrificate della rete e delle persone che la frequentano. E’ brutto avere ragione, e vedere che l’Italia ha voglia di vincere questo campionato dell’illibertà.

Proprio mentre l’Unione Europea sancisce che internet è uno dei diritti inalienabili della persona, pensiamo che si debba agire punendo le responsabilità dei singoli (diffamazione, istigazione, apologia), dove ce ne siano, ma mai chiudendo spazi di manifestazione del pensiero in modo preventivo o mettendo in moto strumenti statali di monitoraggio, schedatura e conservazione dei dati della navigazione degli utenti che ledano le libertà personali. Internet è vita di tutti i giorni, per la quale vanno applicate le leggi che esistono. Non una legislazione speciale o d’emergenza.

Ma c’è un’ultima cosa da dire.

La rete ha anche messo in discussione la delega ad informare, a distribuire visione del mondo, che i media hanno avuto per anni. Questo dà molto fastidio a molti colleghi giornalisti. Non vorremmo che qualcuno stesse scambiando la libertà di espressione con la difesa dei propri privilegi castali. Sarebbe il caso di essere rigorosi sempre, quando si scrive di cose importanti. Le citazioni non bastano. La rete è un grande fenomeno sociale, non tecnologico, come dimostrano gli oltre 10 milioni di italiani che frequentano Facebook. Un po’ di arroganza in meno, un po’ di equilibrio terzo, non guasterebbero.

Vittorio Zambardino, Massimo Russo

(questo post è stato pubblicato anche su Eretici digitali e su Scene Digitali)

Eccolo. Avrebbero voluto metterlo in commercio per Natale, ma per ora si sono dovuti accontentare di distribuirne alcuni esemplari in test ai propri dipendenti. Google ha deciso di scendere in campo direttamente e di realizzare un telefonino a proprio marchio. In verità l’apparecchio lo ha prodotto Htc, ma ogni singola schermata dell’interfaccia utente e tutte le funzionalità sono state pensate da Google per sfruttare al meglio il sistema operativo Android.

La decisione di avere un proprio apparecchio, invece di limitarsi a fornire ai produttori il sistema operativo Android, segna un cambio di strategia significativo da parte di Google. Di certo si aprirà una fase di conflitto e concorrenza con le case che adottano Android. Ma i vertici di BigG devono aver ritenuto che si tratti di un rischio calcolato, in cambio della possibilità di disintermediare anche l’industria delle comunicazioni mobili,  non dovendo più sottostare ai diktat degli operatori e dei produttori stessi. Nexus infatti sarà venduto direttamente da Google e quindi non dovrebbe subire i condizionamenti e le limitazioni che gli operatori hanno imposto - ad esempio - ad alcune potenziali funzionalità di iPhone.

La notizia, fatta trapelare da uno dei blog ufficiali di Google senza molti particolari, è stata poi confermata dal Wall Street Journal. Nexus - si legge su ZDNet - è un telefono touch, senza tastiera, molto sottile, con doppio microfono (per ridurre i rumori ambientali), un navigatore a rotellina  e un grande obiettivo fotografico.  Sarà equipaggiato con software non disponibile agli altri apparecchi Android e - attraverso un sistema di riconoscimento vocale - permetterà agli utenti di dettare e-mail e Sms a voce. Arriverà nei negozi a inizio 2010.  E allora si capirà se all’industria dei cellulari sta per accadere quel che è già capitato a quella della pubblicità.

Per chi non ha tempo o voglia di leggere Eretici Digitali, bastano 9 minuti e 1/2 per capire di cosa stiamo parlando. Un modo per fare bella figura in società con poco sforzo.

Con le Feste alle porte anche Barnes & Noble, sia pure con qualche ritardo, ha lanciato il proprio lettore digitale di libri, Nook. Technologizer ne ha realizzata  una recensione, e soprattuto mette a confronto nella tabella qui sopra i tre principali dispositivi sul mercato: Kindle, Nook, e il lettore Sony.

Tabella confronto lettori di e-book

* ogni 100 copie fisiche acquistate di un libro, se ne vendono 48 su Kindle;

* anche i piccoli editori possono accedere a Kindle. Ma in questo caso Amazon si trattiene il 65% (!) dei ricavi. I signori delle piattaforme esercitano il loro diritto di passo.