Hier je posais la question de savoir quels étaient les services nouvelles générations qui avaient réussi à percer la barre des early adopters. Ce billet à provoquer pas mal de réactions et m’a donné envie de continuer sur une série de billets qui seront une analyse de fonds des tendances de ces dernières années. J’aimerais aujourd’hui m’arrêter sur 5 services qui avaient tout pour réussir et ont bénéficier de beaucoup d’échos dans la blogosphère et la presse mais qui, reconnaissont le sont un Flop.
Riya
Le prometteur moteur de recherche d’images par reconnaissance d’objets qui devait être racheté par Google (au profit de Neven Vision) et qui s’est transformé en Like.com un moteur de recherche d’ecommerce par objet n’a jamais vraiment décollé. Dommage l’idée paraissait pourtant bonne. Que manquait il? peut être un mauvais timing. Arrivés trop tôt, et une valeur ajoutée par suffisamment forte pour justifier un site de destination
Joost
L’une des boites les plus buzzées de l’histoire du web pour un service non existant. Et pour cause. Créée par les fondateurs de Kazaa et Skype surfinancée elle n’a pas tenu les promesses d’un service qui devait révolutionner l’usage de la télévision notamment à cause du manque de réels accords de contenus de qualités. Suit une fuite de cerveaux et un certain flou organisationnel..Dommage
Geni
Révolutionner l’arbre généalogique, c’était le pari du fondateur de Geni mais le service malgrè un joli démarrage n’a pas décollé. Service lui aussi surfinancé. Il a été copié en Allemagne et comble il se porte pas trop mal là bas
Technorati
L’icone du Web2.0 Technorati indexe et recherche les blogs. Mais le site a vite perdu le nord avec l’invasion du spam, une interface de plus en plus complexe et des concurrents sérieux (Google en tête) qui lui dévore son repas. Son fondateur quitte la barque et le nouveau repositionne Technorati comme réseau publicitaire de blogs. Peut être un nouveau départ
SecondLife
Il annonçait la nouvelle vague du web avec son monde virtuel et sa couverture médiatique inédite. Les annonceurs s’y sont précipités; mais bien trop vite. Mais beaucoup de bruits pour rien (surtout en Europe). SecondLife n’a jamais réellement percé comme une propriété majeure, rapidement délaissé par les nouveaux utilisateurs, trop complexes à adopter et vite envahi par les terroristes et le industries du sexe et des casinos. Que manquait il? un service sans téléchargement, simplifié, mieux modéré et en grande partie gratuit.
Voyez vous d’autres services qui ont été sous les projecteurs et qui ont raté leur virage?
note: ci-dessus le graphe de google trends sur ces 5 services sur 2007 et 2008 qui indiquent clairement une chute d’audience
excellente idée !
Pour les futurs billets sur ce sujet, ce serait cool d’avoir une seule boite par billet, mais d’avoir les commentaires des intéressés…
Cela faciliterait les posts, et ça nous rapprocherait d’un genre de 360° a posteriori.
Il pourrait en ressortir de très grandes choses. Pour tout le monde, non ?
une seule boite.. pardon
@Ouriel: t’aurais pas un add-on pour permettre de re-éidter ses propres commentaires?
j ai fait la modif
pas de plug in mais bonne idee
Excellent post Ouriel mais je pense que tu enterres un peut trop vite second life. Bien que j’aie créé erepublik en jouant justement en partie sur les faiblesses de second life (celle que tu cites plus aussi a mon avis le fait que ce n’est pas un jeu). Je pense quant même que c’est un site qui peut encore rebondir.
oui a conditions de changements majeurs sur les points evoques ci dessus
@Ouriel : Etonnant effectivement de voir Second Life (Linden Lab) dans ce classement, alors qu’il n’y a jamais eu autant d’intérêt (surtout pour les entreprises) qu’en ce moment.
Contrairement à tes habitudes, je pense que tu as un peu survolé le sujet sur ce coup, en te basant sur le bout d’iceberg émergeant. Le fait même d’appeler les entreprises, des “annonceurs” (ce qui fut, c’est vrai, une réalité il y a quelques mois) est d’ailleurs significatif.
A l’occasion, j’aimerai bien avoir un call avec toi, pour que nous échangions un peu sur les univers virtuels. Beaucoup de bêtises sont dites et écrites (je ne parle pas de TC) alors qu’il se passe des tonnes de trucs bien plus créateurs de valeur (et de ROI) que Facebook, Digg et autres Technoratis, mais effectivement, ce n’est pas encore un service de masse…
Second Life n est pas mort mais n a pas tenu les promesses du service de navigation et decouverte grand public qu il aurait pu devenir.
Au fait, à propos de l’idée de Guillaume… Pourquoi les articles TechCrunch FR n’ont pas les widget de la CrunchBase ?
@Ouriel : De ce point de vue, effectivement, je ne peux que m’incliner… et le déplorer
Pour moi, SL a vraiment été l’objet de buzz pour moi sans précédent, on entendait à tout-va parler de SecondLife sur toutes les chaînes c’était vraiment hallucinant, pour au final à mon goût du déjà-vu.
Je ne dirais pas que SecondLife a coulé mais qu’il est à son réel niveau et pas des audiences gonflés à bloc par le buzz et perso l’appli est tout de même complexe comme tu l’as dit Ouriel pour une utilisation par tous.
Pour Joost, c’est l’étiquette des deux types qui ont réussi d’un côté Kazaa et l’autre Skype qui a propulsé le projet mais ça a vite été l’échec mais n’avaient-ils pas essayer de relancer la machine avec une seconde version? non?
Ca peut paraître surprenant mais j’aurais tendance à classer Google Docs dans cette catégorie même si c’est un service plus qu’une startup. Lancé en 2006 (exact ?), je ne crois pas que ce service ait été adopté massivement à la manière de Gmail par exemple. En plus, dans le genre “j’ai tout pour réussir”, avec Google, on peut difficilement faire mieux.
Bcp de ces concepts avaient été aussi défoncés par les analystes du domaine…
Le buzz, ça ne suffit pas à faire un business et sur le web, on a tendance à l’oublier.
*
Second Life par exemple, il y avait un buzz énorme alors que c’était vraiment pas tip top… Avec ce buzz, tout autre boite digne d’intérêt aurait crevé les plafonds.
Tu oublies Seesmic.
J’ aimerai revenir un instant sur Geni : Ouriel, je trouve que tu écris de façon un peu expéditive, que le service n’ a pas décollé.
TC annonçait il y a tout juste un an : Geni = 5 millions de profils en 5 mois. Aujourd’hui, au bout de 12+5=17 mois le service a dépassé les 20 millions de profils.
Mon avis est que nous manquons encore un peu de recul pour juger de Geni par rapport à des startups comme Riya, Joost ou Technorati. D’ autre part, je crois que la localisation prochaine du service d’ en d’ autres langues que l’ anglais ne peut être qu’ une très bonne nouvelle… un peu comme ce fut le cas pour Flickr. Toutes proportions gardées.
Qu’ en penses-tu ?
PS : Merci pour ce blog très intéressant.
Il y avait aussi Techcrunch.fr, prometteur même si pas très original. N’a pas survécu entre autre à cause de la lassitude de ses lecteurs face à une faute d’orthographe, une faute de grammaire et un mot manquant, par phrase !
Ouriel par pitié, réagissez ! Vous prenez le temps de répondre aux commentaires, relisez vous aussi !
@yvons : vous rigolez non ?
Pascal tu sais comme moi que le nombre de profils est insignifiant si le traffic sur le site n est pas recurrent. Ce qui explique le faible traffic sur le site via google trends
“Second Life… vite envahi par les terroristes” là, on atteint le summum du débile
“SecondLife :
Il annonçait la nouvelle vague du web”
Second Life n’a rien à voir avec le web, ça utilise internet mais ça n’est pas une application web ! Merci de ne pas maintenir une confusion trop fréquente…
Bientôt on va vivre sur Second Life, donc pourquoi pas des terroristes ? XD
Seesmic dans tout ça?
@JB Boisseau : Ouais sur les mots tu as raison, dans cette même pensée, SecondLife est différente des autres startups car c’est une application 3D “communautaire” plus qu’un site web concrètement mais SecondLife a tout de même été l’objet de plusieurs témoignages qui l’annonçait comme le premier pas vers le Web 3.0.
-Pour Seesmic faut pas abuser il y a quand même Harrison Ford sur seesmic:p et huuuummm c’est tout..
+1 pour Seesmic !
Je vais etre un peu pessimiste, mais bientôt Netvibes ?
c’est quand même un peu light d’argumenter un post comme ça avec une courbe google trends!
Simon, j espere que tu ne me meprends pas. Google trends n est qu un des elements d analyse. Le reste est tout simplement fonde sur le bon sens, l observation et ma connaissance des societes…
Il y a aussi celui là :
http://www.google.fr/trends?q=webwag.com
Il faut parfois sortir de la blogosphère et prendre un peu de recul pour voir si ces services ont été adoptés massivement.
@all : votre environnement est peut-être trop “geekisé” dans le sens où vous fréquentez bcp de gens branchés nouveaux services, et pas assez de gens “normaux” !!
Il y a bien eu la déferlante second life à une époque, aujourd’hui, ce service est en plein déclin, et c’est bien ce qu’illustre la courbe google trend
+1 pour Seesmic aussi !
Le flop friendster qui est devenu un cas d’école (enseigné dans certaines écoles) n’as même pas été cité.
friendster ne fait pas partie des “nouvelles” initiatives
@ouriel A ce moment la ni facebook ni myspace sont de nouvelles initiatives.
ou vois tu une mention de facebook et myspace dans ce billet?
Mr Ohayon achetez vous un clavier azerty, ou faites un blog en anglai, ou appellez le vôtre “techcrunch presque france”
C’est moi qui en fait la mention à une certaine époque (pas trop éloignée quand même) friendster était en concurrence avec myspace et facebook.
Après, tout dépend de ce que tu entends par nouvelle initiative.
@kawabounga de même… respectez la ponctuation de la langue française et relisez vous
Ouriel, tu parles d’analyse de fond sur ce billet. Mais ou est le fond dans tout cela? Deux ou trois phrases ne font pas une analyse. Tu aurais sans doute pu detailler nettement plus pour chacune des societes, en utilisant des chiffres (Google Trends n’a pas de valeur d’audience mais indique juste le nombre de requetes sur le terme), des tendances, la concurrence, des points de vue externes, les raisons de l’echec (basees sur ta connaissance du marche), etc. A mon humble avis, cet article est totalement bacle et aurait merite meilleur traitement. Peut-etre une version 2.0 est-elle a venir?
Je t economise tout le bla-bla et te livre les conclusions. Que veux tu de plus?
Le “bla-bla” justement, car c’est cela le plus interessant dans une analyse de fond. A mon humble avis toujours. Quoi qu’il en soit, merci d’avoir repondu a mon commentaire.
Je n’attends pas de lire sur un blog que des articles de fonds.
Un billet synthétique, un petit graphe, et hop la discussion est lancée. J’aime beaucoup.
C’est très interessant de reflechir sur un échec alors que les conditions du succès semblaient réunies.
Je crois pour ma part que tant qu’il y aura des “professionnels” du web s’extasiant sur des services “kikooflex” à 2 francs 50, il y aura des échecs de ce genre.
Beaucoup de gens bénéficiant d’une certaine renommée ou étant en vue dans le petit univers du web français, s’inventent un monde où les gens vont vouloir de leur création alors qu’elles ne rendent pas service. (useless comme on dit)
Seesmic en est l’exemple le plus actuel. Comment la renommée d’un type permet de lever des millions pour un service dont le potentiel avoisine le zéro.
Twitter risque, à mon humble avis, de se distinguer également dans cette catégorie où le nombre de candidats ne cesse de croitre.
par pitié, prenez votre Bescherelle et allez passer une après-midi pour savoir dans quelle situation on utilise un verbe à l’infinitif, et dans quelles situations un participe passé (règle super simple : remplacer le verbe en question par “faire”) parce que là pour un site qui est censé avoir une certaine renommée comme “techcrunch”, c’est ridicule…
J’ai vu une île dans second life où Mollah Omar simule son évasion en cyclomoteur devant l’armée américaine
Il est bon de rire parfois…
L’analyse de succès d’un service virtuel via google trends est caduque, comme notifié plus haut ce sont des requêtes via moteur de recherche, il y a effectivement moins de download d’installation (le principal trafic du site) mais ceci n’est pas pertinent en terme d’audience qui elle est « propriétaire » du système Linden Lab.
Enfin, si le service a rencontré trop de buzz et décline en terme de notoriété, la plate-forme continue sur un marché en devenir et surtout elle s’autofinance puisque rentable ce qui n’est pas le cas de tous.
Ouriel ,
Si l(on fait un parallèle avec les années 1998-1999 et l’avénement des start ups , il est normal que l’explosion des nouvelles sociétés web 2.0 de nombreuses sociétés auront du mal à perdurer .
Second Life est en déclin mais possède une base technologique très poussé qui devrait lui permettre de se faire racheter très vite au risque de couler à jamais .
Un papier qui commence par 3 fautes d’orthogrphe grossières ,moi ça me dissuade de lire la suite et surtout ça décribilise complétement son auteur: alors pour info ” le billet a provoqué”et pas provoquer! “ont bénéficié” et pas béneficier ” mais qui reconnaissons-le “et pas reconnaissont le! si meême les journalistes sont incapables d’écrire sans fautes …
@cornille
merci de te relire toi aussi, tu n’es pas mieux…arretons ce procès contre ouriel, il n’a jamais dit etre journaliste!
de plus si vous n’êtes pas contents…->
il est vrai que cet article parait rapidement rédigé, histoire de parler des ces sociétés et d’avoir un nouveau billet sur le blog.
néanmoins, il aurait ete interessant d’avoir ton avis sur les entreprises en danger en ce moment (suivant ton experience du marché évidemment) et qui seraient dans une période essentielle de leur évolution.
friendset(er) est pour moi aussi un gros gachis qui aurait pu plus concurrencer facebook mais leur strategie les a grillée.
le fond de l’article est intéressant à soulever mais même les discussions dans les commentaires n’atteignent pas mes attentes…