Gouvernement Fillon: les tops et les flops de L'Express

cioran - 08/09/2008 19:54:25

Réponse de LEXPRESS.fr - 08/09/2008 12:12:08 Bonjour, dites-nous, cher Cioran, […] Bien à vous, LEXPRESS.fr Nous sommes des petits fous ! Réponse : Le classement de ministres : ineptie. Juger le « fond de l’affaire » en politique est plus intelligent et, demande un remue-meninges plus sophistiqué. Les spécialistes journalistes évoqués, apparaissent plus dans le comportement de charlatans de foire que pratiquants d’un « cogito » développé. Le marketing c’est vendre ce qui n’est pas nécessaire comme de l’indispensable. On peut y ajouter, vendre d’après des besoins supposés, ressortant d’effets : de mode, de tendances ou d’imitation (Fillon évalue, les journalistes évaluent). C’est simplissime sans être « léger ». Evaluez la politique France (2007 – 2008) est plus judicieux ; mise en perspective du programme puis la politique suivie par Sarko. Ensuite, tel ministère sera : , , 0, -, --. Rendre compte du travail d’un gouvernement à la « sauce primesautière », convient pour les jeux de TF1 ou M6, non pour des fonds d’articles. De plus, vous énoncez « …de temps à autres, d'être un peu plus léger. », aucun inconvénient. Soyez-le avec la légèreté d’un papillon, non celle d’un éléphant effectuant un jeu de claquettes ! Vous voulez être « badins », soyez plus enjoués, plus gais. C’est plus crédible. « … à l'idée que vous vous faites d'un compte-rendu, visiblement classique et, comment dites-vous... "objectivante… ». Le classique possède la durée du temps (aussi, revoyez vos « classiques »). La modernité ressemble fort à une hétéroclite mascarade où le fond et la surface se rejoignent. La modernité nous fait ressembler au singe de « nos débuts », mais épilé et « costumé ». Ce n’est guère réjouissant. Le jour où les médias dont votre journal et vous-mêmes, journalistes, prendrez la mesure d’une crédibilité plus qu’affaiblie, ce jour là, vous verrez et saurez comment écrire à nouveau moins « platement », en « creusant ». Vous pourrez faire « plaisir » à vos lecteurs.

Signaler un contenu abusif

Pistranias - 08/09/2008 15:07:16

Elle est pour quand l'évaluation de Sarkosy et Fillon ? Pourtant l'état de la France est pour le moins très mauvais.

Signaler un contenu abusif

Anne - 08/09/2008 14:18:21

Quel cabotin!

Signaler un contenu abusif

actarus75 - 08/09/2008 13:30:04

Merci au brillant service politique de l'Express qui nous livre de si bons morceaux. On pourrait en rire si les enjeux n'étaient si importants. J ai plutôt envie d'en pleurer : pourquoi ne pas, à la place de ce risible "conseil de classe", ne pas dresser un 1er bilan impartial de l'action de ce gouvernement après plus d'un an aux affaires ? Et répondre à une question toute simple, au lieu de s'intéresser au sort particulier de chacun de ces guignols : en septembre 2008, le pays va t il mieux qu'en mai 2007 ? Cette question là, il y a peu de journalistes qui essaient de la traiter. Peut être parce que la réponse est évidente.... Donc encore merci aux éditorialistes et au Président du Pouvoir D'Achat.....

Signaler un contenu abusif

Anne - 08/09/2008 10:17:50

Patrick, ce genre de commentaire est il bien raisonnable?

Signaler un contenu abusif

Anne - 08/09/2008 10:03:18

Rungu les meilleurs sont les moins mauvais en fait, les moisn mauvais étant les meilleurs alors parlez de ce que vous voulez

Signaler un contenu abusif

rungu - 08/09/2008 09:45:54

Doit on parler de meilleur ou de moins mauvais?

Signaler un contenu abusif

patrick - 07/09/2008 16:54:43

Voter pour le meilleur ministre, c'est bien mais pourquoi ne nous demande-t-on pas de voter pour le ou la pire ? De peur de soumettre ce choix à un lynchage médiatique ? Parmi le choix des journalistes de l'Express, il semble bien que Jouyet (qui n'est pas ministre) remporte la palme. Ce n'est pas volé car il est très présent et talentueux. Je suis ar contre surpris de ne pas voir citée Pécresse qui partant d'une situation très difficile, ne se débrouille pas si mal et fait avancer calmement une réforme essentielle. Souhaitons que l'arrivée de Claude Allègre ne vienne pas la déstabiliser.

Signaler un contenu abusif

Muskat Nuss, Herr Müller! - 07/09/2008 14:19:15

@BABEL: vous avez le pseudo d'un de mes écrivains préférés: Isaac Babel qui a écrit, notamment, "cavalerie rouge". Un pur chef d'oeuvre. Un type qui était tout le contraire de vous: politiquement incorrect, plein d'imagination, de poésie et de surprises.

Signaler un contenu abusif

cioran - 07/09/2008 10:29:31

Réponse de LEXPRESS.fr - 06/09/2008 15:09:54 Je cite "Ouah, qu'avons nous donc fait pour mériter une telle volée de bois vert ? Pour mémoire, cher Cioran, que L'Express s'est de tout temps, c'était même la marque de fabrique de ses fondateurs Jean-Jacques Servan Schreiber et Françoise Giroud, distingué par ses avis, ses analyses politiques et ses engagements. Que vous ne les appréciez pas ne vous empêche pas de rester correct et de faire preuve d'un (tout petit) peu d'humour et de légèreté: c'est le week-end, lâchez prise. Bonne journée à vous, LEXPRESS.fr" Les temps ont changé et les « anciens » ne sont, en aucune manière, une caution suffisante par rapport à ce que vous êtes devenus. Ne cherchez pas, systématiquement, dans vos réponses à vous placer au-dessus de la mêlée en étant très « propre » intellectuellement. La vision orientée, partisane et racoleuse (sens marketing) ne fait pas honneur aux médias, qui sont bien loin des analyses des réalités du pays (sans partis pris, cette fois) posant des critiques, pour le coup, acerbes, qui devraient être déclinées. De plus, « correct », je le suis : l’expression que j’ai employée est d’une telle banalité ! Elle appartient au paysage linguistique. Il y a quelques mois, Chérèque l’a cité à propos de Santini et du « brassard » pour faire grève, à la japonaise. On ne fouette pas le chat parce qu’il vole du poisson ; il ne fallait pas lui mettre sous le nez son plat préféré. L’humour est à l’esprit ce que la raison est à l’intelligence. Encore faut-il le percevoir : vous vous êtes placés au 1er degré et avez raté le coche pour aller plus loin ! Vous auriez perçu autre chose. Aussi, chers journalistes, revenez à vos fondamentaux et chaussez les lunettes d’une perception aguerrie, incisive, objectivante, plongée dans la dissection du corps social et politique afin de découvrir et expliciter les raisons qui en font un cadavre afin d’éviter aux survivants, le même sort ! Cioran

Signaler un contenu abusif