Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Nicolas Sarkozy a confirmé jeudi qu'une taxe supplémentaire de 1,1% des revenus du capital serait mise en place pour financer le surcoût de la généralisation du RSA, au 1er juillet 2009.
« L'Etat prendra ses responsabilités. Ce ne sont pas les déficits qui financeront la réforme, je financerai ce nouveau RSA en créant une surtaxe d'1,1 point à la contribution sociale de 2% sur les revenus du patrimoine et de placements », a déclaré Nicolas Sarkozy, jeudi, dans la banlieue de Laval. Le chef de l’Etat a ainsi officialisé les informations parues la veille dans le quotidien Les Echos, confirmées le matin par l’Elysée.
« J'estime qu'il est normal, dans un effort de solidarité, que chacun contribue à sortir plus de 3 millions de nos compatriotes de la pauvreté ou de l'exclusion », a justifié Nicolas Sarkozy.
Cette annonce d’une nouvelle taxe, en dépit de l’engagement pris lors de la campagne présidentielle de ne pas augmenter les prélèvements, a suscité la controverse, les critiques les plus vives provenant de la majorité. Une annonce « incongrue et saugrenue », a insité jeudi le député UMP Lionel Luca. Un mode de financement qui « n’est pas acceptable », a dénoncé son collègue Hubert Mariton. Et selon lui, ce point de vue est « largement partagé à l’UMP ».
En Mayenne, Nicolas Sarkozy s’est efforcé de désamorcer les objections. « Dans un contexte où depuis plusieurs années les salaires progressent beaucoup moins vite que les revenus du capital, dans un contexte où l'on explique aux salariés de tant d'entreprises qu'il n'y a pas de quoi augmenter les salaires en bas et qu'au même moment, on augmente la distribution des actions et les dividendes en haut, il n'est quand même pas anormal que les revenus du capital soient mis à contribution pour revaloriser le travail des plus démunis et des plus exclus », a-t-il argumenté. Le chef de l’Etat a même invité la majorité à ne pas « se caricaturer » et à « se saisir du problème de l’insertion ».
Actuellement expérimenté dans une trentaine de départements, le RSA sera généralisé dès la mi-2009. Il est voué à remplacer le RMI ou encore l’allocation de parent isolé (API) et inciter les bénéficiaires de minima sociaux à reprendre le travail, mais aussi à accroître le pouvoir d’achat des travailleurs pauvres occupant déjà un emploi. Le gouvernement mise sur un taux de cumul de 62% entre les revenus de solidarité et les revenus d’activité. Concrètement, une personne qui reçoit 450 euros d'allocation et se voit proposer un salaire de 500 euros pour un travail à mi-temps, conservera une allocation de 260 euros en plus de son salaire, touchant 760 euros au total.
« Je ne mettrai pas un centime pour financer l'assistanat. J'ai été élu sur une promesse : récompenser le travail (...) je veux changer cette situation scandaleuse dans notre pays qui veut que l'assistanat paie plus que le travail », a martelé le président.
Nicolas Sarkozy a confirmé la prime à la casse de 1000 euros et ajouté deux autres mesures : un emprunt à taux attractif pour PSA et Renault et un fonds de soutien pour l'ensemble de la filière. Mais ce plan est-il à la hauteur d'un secteur en pleine déprime ?
Les 312 emplois du site de Pontonx-sur-l'Adour, spécialisé dans la fabrication de supports magnétiques, sont touchés. Le PDG de Sony France démissionne.
Nokia s'attend désormais à une baisse des ventes dès le quatrième trimestre 2008. Retour sur un an de prévisions hésitantes.
Les téléspectateurs qui regardent une émission en HD comprendraient aussi mieux les programmes, selon une étude.
L'opérateur téléphonique américain a annoncé jeudi la suppression d'ici la fin 2009 d'environ 12.000 emplois, soit 4% de ses effectifs.
Le gouvernement veut absolument supprimer la publicité de France Télévisions à partir du 5 janvier. Si les débats traînent en longueur à l'Assemblée, il menace de passer en force.
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
on oublie la spéculation institutionnelle??? pas bien cela!!! Hé oui on a vécu au dessus de nos moyens pendant de plus de 30 ans, maintenant il faut régulariser, ce n'est pas une surprise. Ceci posé,il aurait été agréable, enfin, que cette restructuration financiére se fasse avec l'ensemble des acteurs économiques. Comme d'ordinaire on tape sur la classe moyenne qui devient au fil du beau coup moins moyenne ( rires jaunes) et comme d'habitude la spéculation institutionnelle passe au travers des mailles du filet,hors ces instituts banquaires ( ceux qui sont à votre port ) se gavent sur le juteux marché de la spéculation sur des marchandises et l'énergie,il est anormalement dommage de ne pas leurs demandé de participer au juste effort nationnal
on oublie la spéculation institutionnelle??? pas bien cela!!! Hé oui on a vécu au dessus de nos moyens pendant de 30 ans, maintenant il faut régulariser, ce n'est pas une surprise. Ceci posé,il aurait été agréable, enfin, que cette restructuration financiére se fasse avec l'ensemble des acteurs économiques. Comme d'ordinaire on tape sur la classe moyenne qui devient au fil du beau coup moins moyenne ( rires jaunes) et comme d'habitude la spéculation institutionnelle passe au travers des mailles du filet,hors ces instituts banquaires se gavent sur le juteux marché de la spéculation sur les marchandises et l'énergie, anormalement dommage de ne pas leurs demandé de participer au juste effort nationnal
Travailler plus pour taxer plus. Le gouvernement trahit les classes moyennes avec la multiplication des taxes: telecom, mp3, mutuelles... Deux choses me scandalisent: 1 que l'on ne finance pas ces mesures par des économies sur le train de vie de l'état. 2 que l'on prennent les classes moyennes pour des idiots. Ces taxes sont vouées à augmenter comme la CSG. Je suis de droite depuis 20 ans, mais plus jamais je ne voterai pour Sarko et l'UMP. Se faire avoir deux fois, c'est le pire des vices...
Je remercie ceux qui ont répondu à ma question. Cependant, dans la meilleure supposition pour les bénéficiaires du RMI qui reprendraient un travail, ceux ci toucheraient leur salaire plus la totalité du RMI (et celà m'étonnerait que ce soit à vie). Même dans ce cas, l'état n'aurait besoin d'aucun budget supplémentaire. Alors, je repose la question, où ira l'argent de cette nouvelle taxe ?
ce rsa finançé par nos petites assurances vie ,nous les :les déja pauvres:avec nos petites retraites après 43 années de travail,qui bouclons nos fin de mois avec nos économies,n,est pas juste et incite beaucoup de gens à rester a mi-temps
je suis très en colère encore une fois ce sont les petits qui trinquent . Moi je sus auxilliaire de vie chez les personnes agées , je suis payer a l'heure c'est a dire quand je n 'ai pas de personnes pas de salaire , je n'est droit a rien pas de 13éme mois pas de prime de vacances pas de tickets restaurent pas de participation aux bénéfices pas de rtt je travaille toutes les fetes de l'Année . souvent pour des salires dérisoires, je ne suis pas propriétaire, et si j ai pris une assurance vie ou j ai a peine 2000 euros c'était pour prévoir s'ils nous arrivaient quelques choses a moi ou mon mari. merci merci merci beaucoup Mr SARKOSY vous qui êtes un nantis de voler l'argent des gens qui ont dû mal a le gagner et qui en plus ont des payer des impots dessus merci encore . ma carte d'électeur est partie a la poubelle.
Je pense qu'il y a deux voies à mettre en oeuvre. 1- Le cumul des avantages sociaux (RMI, etc.) ne doit pas totaliser l'équivalent d'un salaire. Sinon, cela ne donne aucune raison d'aller travailler. 2- Si la société aide les RMIstes, ces derniers doivent aider la société. Le matin, travaux d'intérêts généraux (mairie, écoles, etc.). L'après-midi, stages de formation, de recherche d'emploi, Etc. Ceci afin d'éviter le cumul RMI et travail au noir. Si certains pensent qu'il s'agit d'une minorité, cela sera toujours mieux que de rester pendant plusieurs mois désoeuvré à rester seul chez soi et en déprime.
Je suis tout à fait d'accord avec "vouters" et je ne comprends pas la réaction du medef et de certains députés de l'ump. Ce n'est quand même pas le 1,1% sur le capital qui va ruiner qui que ce soit et pour une fois qu'on ne taxe pas le travail on ne va pas se plaindre. Je suis de "gauche" et je dis bravo autant que j'ai critiqué les cadeaux fiscaux faits l'an passé aux plus riches. C'est une bonne mesure qui va au delà de ce qu'on pouvait espérer d'un gouvernement de droite même si c'est encore insuffisant.
c'est dingue, le signe "plus" ne passe pas RSA = RMI plus salaire
ulysse65, moi j'ai compris que le RSA permet de continuer à toucher le RMI tout en travaillant RSA = RMI salaire, mais je peux me tromper
ulysse65, moi j'ai compris que le RSA permet de continuer à toucher le RMI tout en travaillant RSA=RMI salaire, mais je peux me tromper
ben voyons, sortons de l'assistanat ? C'était ça non ? Travaillez vous serez récompensé. La récompense ? Inflation prélèvements sur ce qu'on a eu de la peine à mettre de côté ... Si l'UMP en arrive à ça, heureusement que la gauche n'est pas passée... Mais pour qui faut-il donc voter ??? Plus menteurs, démagos, manipulateurs les uns que les autres. C'est vraiment triste d'être gouverné par des pantins pareils.
Je suis tout à fait d'accord avec Ulysse 65 , je ne comprends pas pourquoi cette taxe est créée alors que le RMI n'étant plus versé, l'état va faire des économies,à moins que ce soit pour financer les 15 millard de cadeau fiscal. Quand Sarkozy dit qu'il a été élu pour récompenser le travail et non l'assistanat, j'éspère qu'il y pensera quand il ne sera plus politicien et donc qu'il abandonnera ses retraites monstrueuses qui ne seront pas gagnées ni à la sueur de son front, ni en engageant ses fonds dans une entreprise.
entièrement d'accord avec Ulysse65
Je n'ai pas encore réussi sur aucun forum à obtenir une réponse à cette question : Le RSA est bien destiné à verser un revenu complémentaire aux bénéficiaires du RMI qui acceptent de prendre un travail afin de ne pas gagner moins en faisant l'effort de retourner à la vie active. Ce revenu complémentaire sera d'un montant probablement inférieur. Dans ce cas le RSA versé sera inférieur au RMI. Donc, le montant du RSA oté de celui du RMI sera positif. Je ne vois pas pourquoi Mr Sarkozy institue une nouvelle taxe, alors que selon mon raisonnement, l'état sera gagnant. Je demande qu'on veuille bien m'expliquer où je me trompe, je serais reconnaissant envers celui qui me dira où se situe mon erreur, si erreur il y a.
C'est un comble d'apprendre que Monsieur Sarkosy va augmenter les prélèvements sociaux du capital et des placements. Capital veut dire entreprises et économie privée indispensable. Placements ne veut pas dire riches. Combien de millions de français des classes ouvrière ou moyenne ont économisé toute leur vie pour se constituer un capital en assurance vie destiné à compléter leur retraite? Et certains osent dire qu'il faut prendre l'argent où il est? Sans se demander pourquoi il y est? N'est-ce pas l'argent de gens responsables qui se sont souvent investis dans des formations sérieuses ou de longues études? Et qui ont tout fait pour ne pas avoir à bénéficier de l'assistanat, plaie française? Je ne connais rien de plus injuste que cette mesure qui contredit les promesses électorales (pas d'augmentation des prélèvements).Je suis révoltée. Mes placements, si j'en ai, ce sera pour les USA, la Suisse ou le Luxembourg. Et je fais partie des 57% d'imbéciles qui ont voté Sarcosy! Coolguys51 a bien raison, hélas, d'être mort de rire! Entre le racket des radars sur les routes et l'augmentation des prélèvements, on est servi! Merci Monsieur Sarkosy! Vous êtes en train de perdre des milliers d'électeurs en cédant aux sirènes socialistes.
Ce n'est vraiment pas fréquent de ma part, mais pour une fois je trouve que Sarkozy ne dit et ne fait pas trop de conneries, même si les revenus de mon petit capital vont s'en trouver amputés: « Dans un contexte où depuis plusieurs années les salaires progressent beaucoup moins vite que les revenus du capital, dans un contexte où l'on explique aux salariés de tant d'entreprises qu'il n'y a pas de quoi augmenter les salaires en bas et qu'au même moment, on augmente la distribution des actions et les dividendes en haut, il n'est quand même pas anormal que les revenus du capital soient mis à contribution pour revaloriser le travail des plus démunis et des plus exclus », a-t-il argumenté. Je partage plus que tout autre ce point de vue.
Ben vous n'avez rien compris.Il est bien connu que seule le droite sait gérer dans ce pays, en conséquence un impôt de droite est un bon impôt (;o). De toute façon, il faudra bien que les "couillons" qui travaillent, se prennent toute la pression, et mettent une peu de coté car ils n'accordent pas de confiance aux pouvoirs publics pour préserver leur avenir, paient. Ceci pour "nourrir une population d'assistés qui attend qu'on lui donne la pâtée" (Désolé pour ces termes forts désagréables, issus d'une publication du député UMP de mon coin). Le même ira demain, tel un toutou servile défendre la drôle de "rupture" du nabot qui nous gouverne. Vu les fessées qu'il se prend sur le plan international, il faut bien qu'il se venge sur le bon peuple. Et merci aux "glands" qui l'ont élu et qui geignent dorénavant comme des madeleines !
Etat voleur ! C'est un comble notre Président devient le bouclier de l'oligarchie qui prone le système anti-social cher à la gauche qui approuve comme elle s'est tue lorsque le bras armé de l'Etat, la CDC a gaspillé de l'argent public dans N'WEST où que nos monopoles d'état ou nos fleurons industriels passent sous la coupe d'états voyous par leur fonds souverains. C'est cela la perte de la liberté, de notre indépendance et de notre pauvreté. Taxer le travailleur et l'épargnant au lieu de su^^rimer toutes les strates superfétatoires des ministères monstrueux et omnipotents aux parlementaires inutiles et cumulards, 3 fois trop de régions, départements et communautés inutiles comme 30000 communes sur 36700. Nous sommes au 21 ème siècle et non au 19 ème par contre trop prélever diminue le pouvoir d'achat, le travail des entreprises Françaises et donc augmentent la précarité et les fonctionnaires qui en vivent. Il y a deux siècles ont conduit à la révolution et à l'abolition des privilèges ! L'histoire est un éternel recommencement, certains devraient protéger leurs cous !!!
une autre promesse du candidat était de faire baisser les prélèvements obligatoires...
Comment font nos partenaires européens,ont -ils un RSA.Les travailleurs pauvres d'Allemagne,du Royaume Uni auraient intéret à émigrer en France.A quand une politique socio-économique européenne. Vive l'Europe intégrée supranationale.Arrêtons de faire n'importe quoi.
Le principe du RSA est une vraie urgence. Actuellement quelqu'un qui a le RMI ne peut pas reprendre un travail à temps partiel. S'il n'a pas de diplôme, il est condamné à vie à l'assistanat et ceci sur tous les plans. Un calcul complet des conséquences sur ce coûte ce désespoir à la société (encouragement à l'assistanat sur tout, facteur d'incivilité des enfants, ..) montrerait que la France y gagne. Il faut bien prendre l'argent où il est.
mort de rire. Avec Sarko Tous l'ont dans le dos. Mais toi couillon des 57% qui vota pour lui : tu n'as pas fin de l'avoir dans le dos et bien profond dans le bas du dos !!!!!! Voilà qui console tous ceux qui aime la démocratie ;-)))
Est ce que les stock options sont aussi concernés par cette surtaxe de 1,1% Merci