Le 10/10/2008 à 12h01

RIM, une proie boursière pour Microsoft ?

Il se murmure que Redmond songerait à acquérir Research In Motion (RIM), le fabriquant canadien des célèbres Blackberry, qui connaît une belle plongée boursière. Bon, il n'est pas le seul.

Redmond verrait là moyen d'augmenter sa surface en matière d'environnements mobiles, pour lui permettre de lutter face à Google et Apple. Un petit coup de main pour Windows Mobile 7 ne serait sans doute pas du luxe non plus. Remond aurait même décidé d'un prix, 50 $ par action, un cours inférieur au cours actuel (environ 59 $).

Source

Envoyer Déjà 22 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
Le 10/10/2008 à 12:12@ Arkael :

Mauvaise nouvelle ça..
Le 10/10/2008 à 12:14@ Bodhisatva :

Bon, vu les succès de Microsoft ces derniers mois, notamment en matière d'acquisitions, je ne me fait pas trop de souci pour RIM.
Le 10/10/2008 à 12:35@ arnaud : Bodhisatva

pas faux
Le 10/10/2008 à 12:50@ Dan DT :

A moins que Steve ne leur coupe l'herbe sous les pieds
Le 10/10/2008 à 01:13@ Bodhisatva :

@ arnaud : La firme de Redmond est en pleine crise structurelle, de gouvernance, …

Pour reprendre une analogie historique, il s'agit d'un colosse au pieds d'argile.

Microsoft, pour être honnête, regorge de bonnes idées et de bonnes technologies dans ses labos, mais est complètement incapables de passer l'étape de la mise sur le marché, ou tout du moins tel que le public attendrait de ces innovations.
D'ailleurs, société hégémonique, elle s'éparpille trop à vouloir courir sur trop de lièvres en même temps, ce qui est une perte d'énergie considérable, source d'échec assuré.

Dans tous les domaines où elle est présente, elle est à la ramasse ou déçoit.

Sur Internet, virage qu'elle a raté (souvenez-vous des premiers propos de Gates à l'époque), elle court toujours derrière Google.

Sur les OS, les softs, elle est incapable de se dépêtrer de ses difficultés actuelles (Vista, IE,…).

Sur la question de l'image, des produits cools, elle est humilié par Apple et Nintendo par exemple.

Alors oui, elle a du cash (et encore beaucoup moins qu'avant), et comme toute société hégémonique, elle fait ce qui lui semble bien, à savoir racheter des boites, des concurrents, pour renforcer ses positions.

Ceci coûte également de l'énergie, du temps, et de l'argent (intégrer de nouvelles technologies, de nouvelles équipes), ce qui peut relativement bien se passer si la société à une bonne gouvernance et mal dans le cas contraire (ce qui est le cas en ce moment).

Qui plus est, même dans ce domaine où Microsoft excellait, les sociétés ne veullent plus être racheté, se marier avec elle (voir le cas emblématique de Yahoo!). Il y a mieux et plus cool maintenant (Google, …).

Bref Microsoft est dans la merde, et par certains cotés, est un peu dans le cas d'Apple époque Copland (trop de diversification, mécontentement des clients, …).

Microsoft est trop gros, trop lourd, devenu ingérable, tel un Titanic se dirigeant sans gouvernail droit sur un iceberg dans ce monde qui vit en accéléré.

Si rien ne change (Ballmer en tête), Microsoft est morte d'ici 10 ans.

Alors soit elle fait un virage à la IBM, à la HP, soit elle coupe de nombreuses branches, se découpe en de multiples entités plus réactives, … sinon bye bye Microsoft, bienvenue au cimetière des éléphants.
Le 10/10/2008 à 01:38@ leblase :

@ Bodhisatva
Je crois au contraire que RIM peut se faire du mouron: MSoft a tellemet de cash et les cours sont si bàs...
Sans parler du fait que la technologie RIM laisse loin WM loin, très loin derrière !
Le 10/10/2008 à 01:41@ Tyrendel : Bodhisatva

C'est tout beau tout propre comme texte, et tout à fait mon point de vue

Le 10/10/2008 à 01:41@ Bicus :

Bodhisatva a écrit:

Pour reprendre une analogie historique, il s'agit d'un colosse au pieds d'argile.

Ton analyse hautement subjective me semblant quand même assez biaisée, je vais quand même ajouter mon grain de sel tout aussi subjectif.

Bodhisatva a écrit:

D'ailleurs, société hégémonique, elle s'éparpille trop à vouloir courir sur trop de lièvres en même temps, ce qui est une perte d'énergie considérable, source d'échec assuré.

Marrant, on a dit ça d'Apple y'a 2 mois, avec le fiasco MobileMe et les ratés d'activation de l'iPhone 3G et du firmware 2.
Même Steve Jobs l'a reconnu :

Citation:

It was a mistake to launch MobileMe at the same time as iPhone 3G, iPhone 2.0 software and the App Store. We all had more than enough to do, and MobileMe could have been delayed without consequence.

Bodhisatva a écrit:

Sur Internet, virage qu'elle a raté (souvenez-vous des premiers propos de Gates à l'époque), elle court toujours derrière Google.

Vu la part de marché d'Internet Explorer (certes en baisse depuis Firefox), et le nombre d'utilisateurs de MSN Messenger et de Hotmail, je pense pas vraiment qu'on puisse dire que Microsoft a raté le virage d'Internet.
Sur les moteurs de recherche, oui, Microsoft a foiré (c'est pour ça qu'ils ont voulu Yahoo)
Sur le reste, bof...

Bodhisatva a écrit:

Sur les OS, les softs, elle est incapable de se dépêtrer de ses difficultés actuelles (Vista, IE,…).

Et pourtant Windows est toujours l'OS largement majoritaire, et Office est toujours la suite bureautique de référence, même si là encore le vent tourne...

Bodhisatva a écrit:

Sur la question de l'image, des produits cools, elle est humilié par Apple et Nintendo par exemple.

Oui, mais l'image de "cool" qu'essaye d'avoir Microsoft est très récente (XBox, Zune, Vista) alors que Apple et Nintendo ont toujours communiqué sur le design et la simplicité d'utilisation de leurs produits.

Bodhisatva a écrit:

Microsoft est trop gros, trop lourd, devenu ingérable, tel un Titanic se dirigeant sans gouvernail droit sur un iceberg dans ce monde qui vit en accéléré.

Pourquoi tu crois que le capitaine Gates a quitté le navire ?
Il vu venir l'iceberg de loin !

Le 10/10/2008 à 02:55@ Bodhisatva :

@ leblase : Microsoft a encore du cash, mais beaucoup moins qu'avant. Et comme je le rappelle, maintenant les entreprises que Microsoft désire racheter se rebellent et refusent.

@ Bicus : y'a aussi les restes de mon cognac-absinthe d'hier soir et mon traumatisme à la vision du dernier épisode de South Park.

Je réponds rapidement, j'ai une mise à jour de sécurité qui m'attends.

Apple commence à se rediversifier, foire aussi, mais ce n'est pas le même type de crise. Chez la firme à la Pomme, c'est une crise de croissance (pas assez de monde, temps de formation des petits nouveaux, …). Bref d'ici deux/trois ans çà sera réglé.

Microsoft c'est une crise structurelle, de bureaucratie dirais-je. Bref, il y a un gros bordel et pas de capitaine.

Pour Internet, je persiste à dire que Microsoft a raté le virage. Alors oui y'a IE, MSN, … Leurs poids est lié à l'hégémonie de Microsoft, qui les installait par défaut (mouton, tout çà).
Mais dans ce qui est sérieux, qui rapporte des brouzoufs, dans les techs importantes, M$ est complètement à la ramasse.

Moteur de recherche, information, pub, multimedia (videos, …), etc. bref sur tout les secteurs clés, Microsoft a perdu et court après ses concurrents (Google, Adobe, …).

Alors certes il y a la VOD (et on en sait quelque chose sur Mac), mais même là le vent commence à tourner, malgré le poids de la firme de Redmond pour imposer ses techs au début.

Coincé entre deux chaises, ils n'arrivent plus à rendre moderne IE, Windows live, …

Pour les softs et l'OS, c'est ce qu'on appelle l'effet de masse et d'inertie. Au début on a l'impression que cela ne bouge pas, que cela ne craque pas alors que c'est le cas (de façon invisible, dans les fondations). Et à un moment donné cela s'effondre, en y allant de façon exponentielle, mais là c'est trop tard et on se prend l'avalanche en pleine gueule.

l'Xbox a 7 ans, vista n'est pas cool, c'est un OS. Et je parlais d'une question d'image, pas forcément de produits cools (Apple et Nintendo produisent des merdes aussi).

Maintenant, la question est: Mais où sont Kate Winslet et Leonardo Di Caprio?
Le 10/10/2008 à 03:22@ TiFooN :

@Bodhisatva
@ Bicus

Je ne pense pas que votre analyse soit tellement correcte.
En effet, beaucoup de vos arguments sont fondés... technologiquement.

Mais, jusqu'à preuve du contraire, Microsoft, selon ses activités, reste soit le leader incontesté (+70% de parts de marchés dans certains domaines !!!), soit est un concurrent de taille pour les autres acteurs.

Et s'ils ne sont pas "cool", faut arrêter de croire que leurs clients en ont quelque chose à faire ! Dans des compagnies de 100 000 personnes, on veut être sûr de
1. Avoir la compatibilité maximum
2. Avoir un support de qualité
3. Avoir des facilités d'update et de suivi

Et seul MS et partenaires peuvent l'offrir.

Et les SME, c'est kifkif : Pas de bidouillage : on veut un machin que nos clients et partenaires connaissent, peuvent lire, et pour lequel on aura un support !

Leur stratégie est relativement simple, durable, et a fait ses preuves : on vend "le même" soft depuis des années aux clients, en faisant payer une "taxe" suffisamment forte pour ramener du cash, et pas grand chose en comparaison du coup d'un changement de plateforme/produit.

Ok, Win mobile 7, c'est de la merde. Mais ça se vend, et ça se vend bien.
Ok, Vista, c'est de la merde, mais ça fait vendre (au moins du XP)... Et les constructeurs sont ravis : plus gourmand est l'OS, plus le client achetera un matos neuf : du coup, ils soutiennent.
Ok, MSN, c'est de la merde, mais une grande majorité des gens ont un compte Hotmail ou un "MS passport" et utilisent le MSN... (et les pubs et les outils associés).
Ok, Office, c'est lourd, c'est moche, mais c'est la _SEULE_ suite pro utilisée (faut que je retrouve les chiffres, pc que c'est effarant le % de part de marché). Qui n'utilise jamais word ? 2 ou 3% des users ?
Ok, XBox, elle est pas top, mais ils sont rentrés dans le marché et on bouffé des parts à tout les "grands"...
Etc, etc...

MS, c'est une machine de guerre. Quand ils vont quelque part, ils ramassent tout sur leur passage, _quel que soit le produit et quelle que soit sa qualité_ !

Apple se targue de gagner du pourcentage dans la vente d'ordinateurs, mais c'est peanuts par rapport à MS... Apple est content avec l'iPhone... MS est leader dans 36 domaines, lui...

Bref, je suis anti MS mais arrêtez de dire que Balmer est un bouffon qui ne sait pas ce qu'il fait (ok, il est pas crédible, mais osef des interviews, regardez les chiffres ! ), et arrêtez de dire que dans 10 ans MS est mort !
Aucune grosse boite ne peut se passer d'eux, et, économiquement parlant, c'est ça qui compte !
Le 10/10/2008 à 03:32@ MacNiaque :

leblase a écrit:

Sans parler du fait que la technologie RIM laisse loin WM loin, très loin derrière !

De quelle technologie parles-tu ? La découverte en 2008 qu'un écran peut-être tactile ? L'impossibilité de fournir un SDK correct aux développeurs tiers ?

La seule technologie intéressante mise au point par RIM a été le push-mail, que tout les concurrents proposent aujourd'hui. Pour le reste, mise à part copier tant bien que mal Windows Mobile, PalmOS ou Symbian, RIM est loin d'avoir innové.

Reste son image bling-bling businessman...
Le 10/10/2008 à 03:40@ Dragonir :

@TiFooN

N'oublie pas que tous les empires se casse la gueule un jour ou l'autre.

On peut être leader dans un domaine et chuter en quelques années.
Y a pleins d'exemples qui le prouve. Une machine a fric ça permet de passer outre quelques années de mauvaise gestion, mais a la longue ça tiens pas si longtemps que ça. Et de ce que je vois, même si je suis pas expert économique, les choix stratégiques de MS ces derniers temps ne sont vraiment pas bien orientés.
Le 10/10/2008 à 03:43@ Thierry69 : bon tout le monde semble d'accord sur 2 points

- 1) Microsoft à des revenus de rente encore "confortables"

- 2) Mais la stratégie de diversification que la firme a mené de façon compulsive depuis une paire d'année, du jeu au progiciel d'entreprise, en passant par le commerce électronique, la bureautique et les services en ligne, peut dérégler la machine.

(coté état des liquidité, je n'en sais rien; j'ai dans l'idée que les diverses amendes ont ponctionné sa tire lire)

Donc plutôt OK avec Bodhisatva pour dire que la rumeur sur l'opportunité d'un rachat de RIM est fumeuse. - A ceci près, qu'étant donné l'état du marché actuel, un paquet de boites vont se retrouver avec des capitalisations ridiculeusement basses. ça va forcément donner des idées aux crocodiles du marigot high tech.

Le 10/10/2008 à 04:14@ MacNiaque :

TiFooN a écrit:

Mais, jusqu'à preuve du contraire, Microsoft, selon ses activités, reste soit le leader incontesté (+70% de parts de marchés dans certains domaines !!!), soit est un concurrent de taille pour les autres acteurs.

Il est leader sur certains domaines, et sur d'autres est quasi inexistant Clin d'oeil

On parle très souvent du Zune, mais dans les OS mobiles (dominé par Symbian), dans les systèmes embarqués (Windows CE est tout bonnement inexistant face aux classiques QNX, vxWorks, Linux,...), autre échec récent avec une tentative d'incursion dans les logiciels de graphisme (Expression), dans les OS pour NAS (Windows home server)...

TiFooN a écrit:

Et s'ils ne sont pas "cool", faut arrêter de croire que leurs clients en ont quelque chose à faire ! Dans des compagnies de 100 000 personnes, on veut être sûr de
1. Avoir la compatibilité maximum
2. Avoir un support de qualité
3. Avoir des facilités d'update et de suivi

Ça serait vrai si les utilisateurs des produits étaient ceux qui les choisissaient. Or ce n'est absolument pas le cas. Entre la personne qui choisie d'utiliser du Windows Server 2003 dans une entreprise et la personne qui va en faire l'installation et l'administration, il n'y a aucune concertation.

Qui plus est, rien de ce que tu indique n'est vrai car Microsoft n'assure aucune compatibilité, obligeant d'installer les dernières versions des logiciels lors du changement de serveur avec tout ce que cela implique : renouvellement de licence, migration de données...
Quiconque a déjà eu affaire au support entreprise de Microsoft a pu s'apercevoir qu'il s'agit d'incapables, pire que le support particuliers !
Alors parler de qualité pour un support qui vous explique que pour ne pas avoir de problème avec votre serveur il faut le redémarrer une fois par semaine... !
Quand aux facilité d'update, dans une entreprise, c'est pas Microsoft qui gère les updates ! Il y a un service informatique pour se charger de ça Clin d'oeil

TiFooN a écrit:

Ok, Win mobile 7, c'est de la merde. Mais ça se vend, et ça se vend bien.

La version actuelle (mise à jour il y a quelques semaines) est la 6.1 Clin d'oeil

La 7 vient d'être repoussée.

TiFooN a écrit:

Ok, MSN, c'est de la merde, mais une grande majorité des gens ont un compte Hotmail ou un "MS passport" et utilisent le MSN... (et les pubs et les outils associés).

Au grand dam de Microsoft, le secteur de la messagerie instantanée reste dominé par AIM bien mieux implanté en Amérique du nord.

Microsoft a peu de chances de mourir avant 10 ans. Mais elle pourrait bien imploser en des dizaines de petites structures aptes à réagir plus vite et mieux et à innover.

1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.

Les réactions aux news sont actuellement réservées aux membres de Mac4Ever : pour réagir, merci de vous inscrire ou de vous identifier !