Rechercher dans :


Section
 

Internet

Multimédia

Pratique

Sécurité

Utilitaire

Animation faciale 3D : un réalisme époustouflant

Vous souvenez-vous de Simone, un film avec Al Pacino dans lequel un taré de l'informatique recrée de toutes pièces une femme virtuelle ? A l'époque de ce film (2002), on imaginait encore mal avoir la technologie en place pour parvenir au même résultat.

2008 : la société Image Metrics travaille essentiellement sur l'animation faciale 3D depuis des années. Si l'on compare le résultat actuel (ci-dessous) avec leur première étape appelée Projet Emily (sachant qu'entre les deux il y a eu le film Beowulf par exemple), on se rend compte à quel point ils maîtrisent leur sujet. Dans cette vidéo, le corps d'Emily est réel, mais son visage est une animation 3D collée par-dessus :

 

Pour obtenir un résultat pareil, le système n'utilise pas de moyens de motion capture traditionnels, tels que les capteurs de lumière, mais une technologie de décodage développée par la maison qui analyse en profondeur les positions des muscles cruciaux du visage, notamment la bouche et les yeux.

Autre détail : le système fonctionne aussi bien avec du direct qu'avec des images déjà existantes. On peut ainsi retoucher les lignes de texte d'un acteur sans que l'on s'en rende compte. En clair, un film étranger pourra être totalement modifié pour que les mouvements de lèvres collent avec la version française sans qu'il soit possible de s'en rendre compte.

Evidemment, ça laisse aussi la porte ouverte à toutes les idées farfelues pour ne pas dire dangereuses, comme virtualiser un homme politique et lui faire dire ce qu'on veut de façon totalement crédible, exactement comme dans un épisode de la série Mission Impossible : 20 ans après, dans lequel ils recréent partiellement le discours d'un dictateur avant de le diffuser.

Rédigé par Andúril le 28/08/08 à 10:05
De le dingue de mission impossible - le 28/08/08 à 10:54 :
 
c en meme tps flippant et vachement excitant

tout ca pour dire que si des gens mal intentionnes trouvaient ce moyen on serait dans la ***** si vous voyez ce que je veux dire

moi mais non pas moi

De le dingue de mission impossible - le 28/08/08 à 10:57 :
 
c tt le tps la mm chose non

si c etait 1 dingue qui faisait ca on criait non

alors qu est ce que vous faites alors criez
mouah mouah ahh


De Diablo - le 28/08/08 à 11:15 :
 
Euh si tu pouvais faire des phrases compréhensibles, ça serait bien.
Sérieusement.

De JC Denton - le 28/08/08 à 12:40 :
Impressionant ...

Mais bon d'ici a ce que cette technologie soit a la portée de tt le monde, on peut encore attendre.

De Pol - le 28/08/08 à 12:44 :
 
Impressionnant !
En étant pas au fait on ne fait pas attention. Mais en regardant de prés, il y a encore du travail à faire, surtout au niveau de la bouche et des yeux. Sinon c'est parfait.

De Picadilly - le 28/08/08 à 12:50 :
 
Faire dire ce qu'on veut aux politiciens ?

C'était donc ça, les promesses non tenues de Sarko ?

De Andúril - le 28/08/08 à 13:58 :
@ JC Denton : je doute sérieusement que cette technologie puisse être à la portée du premier venu, premièrement parce qu'il faut être spécialisé dans l'animation et dans le logiciel particulier qu'ils ont développé pour l'occasion, et deuxièmement parce que c'est beaucoup trop dangereux. Imaginez les incidents diplomatiques ou même pire qu'on pourrait créer avec ce genre de choses. Non, il est souhaitable que cette technologie ne soit pas accessible au grand public.

Pour mémoire, dans les années 70, le FBI a arrêté en Floride un maître-chanteur de 14 ans qui s'était fabriqué dans sa cave une bombe atomique parfaitement opérationnelle, rien qu'en consultant des revues spécialisées. Il ne lui manquait que la matière fissile. Ca n'a pas de rapport avec l'animation, mais c'est juste pour donner une idée de ce qu'un rigolo peut faire tout seul dans son coin sans que personne de son entourage ne s'en doute.

@ Pol : oui justement, un néophyte n'y pensera pas forcément, mais ce qu'il y a de plus difficile en animation 3D, c'est la bouche (surtout l'intérieur) et les yeux. En l'occurrence, on peut s'apercevoir qu'ils sont trop fixes pour être vrais. Mais le réalisme total va bientôt venir.

De Picadilly - le 28/08/08 à 14:59 :
 
@ Andúril : A l'époque réservés aux professionnels, les outils informatiques d'aujourd'hui permettent à n'importe qui de pouvoir faire de la musique, du montage vidéo ou ses propres petits programmes avec une qualité certes moins professionnelle (quoi que ...) mais tout à fait honorable.

Simple question de temps.
Bientôt la qualité sera irréprochable, et à portée de tous.


De Nousagi - le 29/08/08 à 05:20 :
@Picadilly: Tu parles du pointé et grognez? Tout faire sur l'ordinateur, sans rien comprendre. Un type avait déjà prédit ça. Remarque, c'est la même chose avec le jeune de 14 ans. Il a fabriqué une bombe, sans comprendre réellement comment une fission fonction. C'est un des dangers de notre société. Le nombre de fois ou que je suis sortie toute fière d'avoir dérivé et intégré plein de formules en physique pour arriver à un résultat et que le voisin arrive et me dit : « Hey, pourquoi tu n'as pas pris la formule toute faite? » Je comprends et j'applique la physique pendant que lui prend le calcule déjà prêts et fait que des maths sans rien comprendre. Le pire, c'est que lui, il a des meilleures notes que moi. (J'habite au Québec, je ne sais pas comment c'est en France)

De Picadilly - le 29/08/08 à 07:42 :
 
@ Nousagi : Ce n'est pas comprendre qui est nécessaire mais avoir conscience de ce que l'on fait (et accessoirement pourquoi).

Sinon je parlais de l'évolution des techniques.
Ce que l'on considère aujourd'hui exceptionnel et réservé aux pros sera demain ordinaire et accessible aux amateurs.

Pour en revenir à la vidéo, j'aurais réellement été bluffé si son visage avait été remplacé par un autre totalement différent.
En cherchant sur le net, une autre démo est plus intéressante. (Actrice sur fond vert, et doublure 100 % synthétique)

De Andúril - le 29/08/08 à 13:37 :
@ Picadilly : bien sûr, la technologie nous rattrape malgré nous, si je puis dire. Ce que je voulais dire, c'est qu'il serait souhaitable qu'une technologie trop spécialisée n'arrive pas entre toutes les mains. Coller le visage de la reine d'Angleterre sur le corps de son frérot peut-être très rigolo dans le contexte familial, mais retoucher un discours pour lui faire dire autre chose, ça c'est beaucoup plus dangereux.

De Picadilly - le 29/08/08 à 14:16 :
 
@ Andúril : Ce qui peut paraitre effrayant c'est que nous prenons encore pour véritable la plupart des images filmées.
Pourtant nous avons déjà pris l'habitude de ne plus faire confiance aux images fixes. Toutes ces images photoshopées qui nous ont appris à nous méfier de ce que l'on voit.
Je pense qu'on ne pourra rien contre la manipulation de l'animation. Il faudra de la même manière apprendre à se méfier de ce que l'on perçoit.

La paranoia sera le mal de ce millénaire ;-)




De Andúril - le 31/08/08 à 23:49 :
De même que le mensonge et la tyrannie qui l'auront engendrée...

Connexion - S'inscrire
Nom :
Texte:
Recopiez le code de sécurité svp :
Tom
Administrateur
2349 actus
Eaglelouk
Developpeur de LMU
 
Tetio
Modérateur
 
vBob
Modérateur
 
Macstephanois
Rédacteur
342 actus
Andúril
Rédacteur
109 actus
Nordlaser
Rédacteur - Modérateur
443 actus
Pamplemousse
Rédacteur - Modérateur
836 actus
awannin
Redacteur
 
kOrt3x
Redacteur
 
Ouil
Redacteur