06-10-2008 22:43

"Le directeur de l’hôpital risque d’avoir des soucis"

La parole à Maître Philippe Chasteau, avocat du médecin urgentiste

Quelle est aujourd’hui la situation de votre client ?

Il a été remis en liberté et aucune charge grave, précise et concordante ne pèse plus sur lui. Il bénéficie du statut de témoin assisté que nous avons demandé afin de pouvoir accéder au dossier de l’instruction. Nous avons prévu de nous rendre devant le tribunal administratif afin de contester sa suspension en tant que médecin.

Allez-vous porter plainte pour dénonciation calomnieuse ?

Non. Il s’agit d’un problème de compétence et de professionnalisme, de la part de l’infirmière, de l’ambulancier et du jeune pompier qui l’ont dénoncé, comme de celle du directeur de l’hôpital qui n’a pas vérifié en interne les informations. Il risque d’ailleurs d’avoir des soucis. Heureusement, le médecin généraliste qui se trouvait là par hasard avant l’arrivée des secours a affirmé que la personne était déjà morte quand il s’est rendu sur place. Il a ajouté que le travail effectué par mon client était tout à fait correct, ce qu’a confirmé le brigadier en chef des sapeurs pompiers.

Que pensez-vous du rôle de Jean-Pierre Nahon, le procureur de la République qui a fait placer votre client en garde-à-vue ?

Un procureur qui balance des informations sensationnalistes et jette quelqu’un en pâture comme ça, c’est hallucinant. Une accusation d’homicide volontaire, autrement dit de meurtre, c’est très grave. Surtout quand l’audition aboutit à une non-inculpation ! En sous-entendant qu’il y avait d’autres éléments dans son passé, on l’a carrément fait passer pour un tueur en série.