06-10-2008 23:11

L’urgentiste libéré

Le médecin de Valence aurait été accusé à tort d’homicide

Dimanche, c’était quasiment un meurtrier. Le lendemain, il est redevenu un professionnel, soupçonné à tort. La polémique enfle après la remise en liberté de l’urgentiste mis en cause pour homicide volontaire. Un rapport du directeur de l’hôpital de Valence avait fait état de “gestes tout à fait bizarres” effectués par le médecin lors d’une intervention sur Elise Charmasson, 87 ans, décédée d’une crise cardiaque. En fait, il n’aurait fait que son devoir.

Dénonciation

“Mon client bénéficie désormais du statut de témoin assisté afin de pouvoir accéder au dossier, précise maître Philippe Chasteau, l’avocat de l’urgentiste, qui dénonce “l’incompétence et le manque de professionnalisme” de plusieurs protagonistes. Une infirmière, un ambulancier et un jeune pompier qui ont assisté à l’intervention sont, selon lui, à l’origine de la dénonciation. Un directeur d’hôpital qui ne mène pas d’abord “des vérifications entre médecins” et un procureur qui “balance des informations sensationnalistes”, “c’est hallucinant”, ajoute maître Chasteau.

Le médecin généraliste qui se trouvait par hasard sur place a fait savoir que la vieille dame était déjà “morte au niveau cardiaque” à l’arrivée des secours. L’avocat espère une clôture rapide de l’instruction pour pouvoir contester la suspension du médecin, qui ne peut plus exercer.

Nahon, un procureur pressé

Le procureur de la République de Valence, Jean-Paul Nahon, est critiqué par les défenseurs de l’urgentiste pour des accusations “intempestives”. Le magistrat avait déjà fait parler de lui en juin dernier, lorsqu’il s’occupait du dossier de la disparition du petit Julien à Bourg-lès-Valence. Il avait alors mis en cause, rapide­ment et devant les caméras, le beau-père du jeune garçon. Placé en garde à vue sur la base de témoi­gnages qui allaient se révéler erronées, Jean-Eric Zémia avait mis fin à ses jours après sa libération. Le procureur avait ensuite évoqué une “maladresse”.