Débat communautaire : De Decker, Maingain et Antoine

Rédaction en ligne

mardi 07 octobre 2008, 13:18

Les représentants du MR dans le dialogue communautaire sont Armand De Decker, président du Sénat, et Olivier Maingain, vice-président du MR et président du FDF. Le cdH a désigné mardi André Antoine.

Débat communautaire : De Decker, Maingain et Antoine

Belga

Armand De Decker et Olivier Maingain travailleront en collaboration avec le porte-parole du parti Pierre-Yves Jeholet et avec les chefs de groupe de toutes les assemblées parlementaires fédérale, régionale et communautaire. C’est ce qu’a annoncé mardi à Belga le président du MR Didier Reynders.

La décision relative à la constitution de cette délégation a été approuvée par le bureau du parti.

Didier Reynders a encore ajouté qu’Armand De Decker sera appelé à jouer un rôle particulier au sein du dialogue aux côtés de Kris Peeters. Il réunira notamment régulièrement tous les délégués francophones au sein du dialogue.

Quant à Didier Reynders il réunira les présidents francophones quand la nécessité s’en fera sentir.

Dans le cadre du dialogue interinstitutionnel qui s'ouvre mercredi, le cdH a désigné mardi André Antoine, à la fois premier vice-président du parti et vice-président du gouvernement de la Région wallonne, pour faire partie de la délégation des négociateurs francophones.

Joëlle Milquet, comme et avec les autres présidents de partis francophones, continuera à s'investir dans l'élaboration de la stratégie francophone commune et à assurer les arbitrages politiques finaux, ajoute le communiqué du cdH qui annonce la désignation d'André Antoine.

Le communiqué ajoute que le cdH réitère sa volonté de participer à un dialogue constructif et respectueux en vue d'une réforme équilibrée de l'Etat tout en défendant fermement les intérêts de la population francophone, entre autres le maintien d'une sécurité sociale fédérale, ainsi que les intérêts tant de la Région bruxelloise que de la Région wallonne et de la Communauté française.

Dans ce cadre, le cdH repère la nécessité pour les francophones, parallèlement à leur ouverture et bonne volonté, de rester fermes, unis et cohérents dans leur stratégie. Si une réforme doit certes se négocier sérieusement et aboutir, cela ne peut se faire au mépris des 5 principes suivants exprimés à plusieurs reprises : la non remise en cause de la solidarité interpersonnelle et notamment de la sécurité sociale; l'absence de concurrence fiscale importante entre Régions; le financement adéquat des compétences transférées et le respect de la loyauté fédérale; une révision équilibrée de la loi de financement répondant notamment aux besoins de refinancement de la Région bruxelloise et aux autres besoins de la Communauté française et de la Région wallonne et la défense des droits des francophones autour et dans Bruxelles, conclut le communiqué du cdH.

(Belga)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez
[156] horto envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 18:07

et mer...
André Antoine pour le cdh? Si les francophones doivent se déculotter, on sait d'où ça viendra... Kris Peeters va accepter ce second couteau de la négociation institutionnelle? Par contre, 3 Bruxellois, et 3 Wallons, c'est très correct, vu l'enjeu. Amis Wallons, serrons les coudes!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[155] belgObs envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 18:01

CITATION(Tezed @ 7/10/2008, 17:51) *
:) Oh, vous savez, au train où ça va, la majeure partie de l'économie wallonne appartiendra à la France...
Et avec la crise actuelle, la Flandre aura bien besoin de tous ses petits sous - sous rien que pour elle.
De plus, il n'y aura pas d'accord global avant les élections et après les régionales de 2009 et le probable durcissement de la position flamande, je crois que vous n'aurez plus l'argument des transferts: finito subito presto!
Restera plus qu' à, enfin, nous prendre en mains...


Euh... juste entre nous. Ce n'est pas l'économie wallonne qui file en France mais l'économie nationale (banques, terminal gazier, électricité...). Une sorte de pré-rattachement, quoi ! ;-)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[154] Tezed envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:51

CITATION(JCB @ 7/10/2008, 17:25) *
:-) Jusqu'a ce qu'ils ont besoin de sous.


:) Oh, vous savez, au train où ça va, la majeure partie de l'économie wallonne appartiendra très bientôt à la France...
Et avec la crise actuelle, la Flandre aura bien besoin de tous ses petits sous - sous rien que pour elle.
De plus, il n'y aura pas d'accord global avant les élections et après les régionales de 2009 et le probable durcissement de la position flamande, je crois que vous n'aurez plus l'argument des transferts: finito subito presto!
Restera plus qu' à, enfin, nous prendre en mains...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[153] belgObs envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:36

CITATION(oma @ 7/10/2008, 17:09) *
Et pourquoi il n'y a pas des zonings en Wallonie?

Oma, quand même ! Il y a de nombreux zonings industriels en Wallonie et vous le savez fort bien. Cela dit, il n'y a qu'une Bruxelles en Belgique
CITATION
Surtout parce qu'on n'encourage pas les gens entrepreneurs en Wallonie, au contraire. je connais bien des gens qui veulent commencer une société' ou qui veulent aggrandir leur société, mais qui rencontrent tellement des obstructions qu'ils en ont marre!

Quelles obstructions ? Le PS, les syndicats ? Vous rêver tout éveillée ou quoi ? Il faut être nettement plus précise quand vous vous mettez à critiquer une région tout entière
CITATION
Regardez bien autour de vous , en Wallonie , on ne laisse pas avancer les affaires, on dirait que la politique aime de rester sur place!!!

Je ne sais pas si vous êtes au courant de tout en ce qui concerne cette Wallonie que vous aimeriez voir encore bien plus pauvre qu'elle ne l'est en réalité.
CITATION
De l'autre côté, j'espère que la Wallonie ne laisse pas industrialiser les régions touristiques, parce que là, elle a un avantage sur la Flandre.

Aura-t-elle encore le choix ? On ne peut pas tout avoir à la fois. Le tourisme (fût-il flamand) n'étant pas suffisant pour nourrir l'ensemble de la population wallonne.
CITATION
C'est vrai, il n'y a pas de mer, mais le port d'Anvers ne se trouve pas à la mer non plus et la Wallonie a les routes qui servent maintenant déjà au transport , elle a des aéroports , et surtout il y a encore de la place, ce qui manque en Flandre!!

C'est vrai que le port d'Anvers ne se trouve pas à la mer mais il ne serait pas grand chose sans elle... et le voisin hollandais qui en favorise l'accès. Vous n'allez tout de même pas nier ce fait incontestable. Pour le reste, c'est une question de redistribution des richesses nationales. Liège et Charlerois n'étant pas des aéroports nationaux et le réseau routier (ou de transport, en général) y étant bien plus accidenté. Sans parler des distances.
CITATION
d'ailleurs il y a déjà beaucoup de firmes flamandes qui viennent s'installer en Wallonie ( surtout en brabant wallon)
et il y de plus en plus de fermiers qui viennent exploiter une ferme içi.

Ce qui est une bonne chose dès lors que la Région flamande ne coupe pas le lien socio-culturel en imposant son imbuvable confédération (dont les patrons ne veulent pas). Ce qui ferait, de ces entreprises, des entreprises tout simplement wallonnes et dépendantes de cette seule région.
CITATION
Ne dites surtout pas que la Wallonie n'a pas d'avantages, mais il faut les utiliser, et là on manque d'initiatives.

Tranquilisez-vous, je ne le dirai pas. Et si le commun des néerlandophones de ce pays daignait ouvrir les yeux, il verrait que la Région wallonne n'est pas cette catastrophe économique comme on aime à la présenter dans le Nord du pays. Pour quelques raisons qui n'ont strictement rien à voir avec le bien-être de la population belge.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[152] JCB envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:25

CITATION(Tezed @ 7/10/2008, 12:20) *
Bien essayé Gorky! Diviser pour règner... mais c'est raté! :lol: Wallons - Bruxellois solidaires!

:-) Jusqu'a ce qu'ils ont besoin de sous.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[151] Ney envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:20

CITATION(Sjaak @ 7/10/2008, 17:01) *
nee, dit overtuigt mij niet echt, maar soit, ik blijf het belachelijk vinden

Aussi drôle que la levée de boucliers flamingands dès qu'on parle de désenclaver la capitale : c'est comme si on leur arrachait les tripes avec une fourchette rouillée.

Ils viennent vous dire que ce n'est pas important mais touchez y et ils hurlent à la lune, les hypocrites.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[150] Tezed envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:20

CITATION(gorky @ 7/10/2008, 14:39) *
Avec tout ces Bruxellois autour de la table la Wallonie va a nouveau être le dindon de la farce. Les Bruxellois vont mendier du fric au flamands et en suite conclure des accords sur le dos des Wallons. Wallons réveiller vous.


Bien essayé Gorky! Diviser pour règner... mais c'est raté! :lol: Wallons - Bruxellois solidaires!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[149] JCB envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:19

CITATION(belgObs @ 7/10/2008, 12:10) *
Je n'en attendais pas moins de vous. Normal, vous êtes Néerlandais. Vous ne pouvez pas comprendre.

Ca sent le racisme.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[148] Ney envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:16

CITATION(vlijmscherp @ 7/10/2008, 12:23) *
hm, oui, Bert Anciaux certainement, c'est pas parce qu'il vient du VU qu'il est flamingant hé.... Anciaux veut clairement que la Belgique ne disparaît pas, il a dit ça déjà plusieurs fois.

? C'est pas parce qu'on veut maintenir le système qui vous profite qu'on n'est pas flamingand.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[147] belgObs envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:10

CITATION(Sjaak @ 7/10/2008, 17:01) *
nee, dit overtuigt mij niet echt, maar soit, ik blijf het belachelijk vinden


Je n'en attendais pas moins de vous. Normal, vous êtes Néerlandais. Vous ne pouvez pas comprendre.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[146] oma envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:09

CITATION(belgObs @ 7/10/2008, 16:10) *
Qu'est que ma réponse a à voir avec ce que vous écriver dans ce post ? Vous pensez vraiment qu'il y a en Région flamande, du travail pour tous les sans emploi du royaume ? Que faites-vous des 280.000 chômeurs flamands (sans parler des plus de 55 ans et des divers et très nombreux prépensionnés) ? Soyons clairs - et cela vaut également pour Oma - sans les ports d'Anvers et de Zeebruges, l'aéroport national, Bruxelles (enclavée) et tous les zonings industriels qui s'y sont greffés, dont les nombreux zonings du Rand, la Région flamande ne pèserait pas plus lourd que la Région wallonne. Le nier tiendrait d'une navrante et définitive stupidité.



Et pourquoi il n'y a pas des zonings en Wallonie?

Surtout parce qu'on n'encourage pas les gens entrepreneurs en Wallonie, au contraire. je connais bien des gens qui veulent commencer une société' ou qui veulent aggrandir leur société, mais qui rencontrent tellement des obstructions qu'ils en ont marre!

Regardez bien autour de vous , en Wallonie , on ne laisse pas avancer les affaires, on dirait que la politique aime de rester sur place!!!

De l'autre côté, j'espère que la Wallonie ne laisse pas industrialiser les régions touristiques, parce que là, elle a un avantage sur la Flandre.

C'est vrai, il n'y a pas de mer, mais le port d'Anvers ne se trouve pas à la mer non plus et la Wallonie a les routes qui servent maintenant déjà au transport , elle a des aéroports , et surtout il y a encore de la place, ce qui manque en Flandre!!

d'ailleurs il y a déjà beaucoup de firmes flamandes qui viennent s'installer en Wallonie ( surtout en brabant wallon)
et il y de plus en plus de fermiers qui viennent exploiter une ferme içi.

Ne dites surtout pas que la Wallonie n'a pas d'avantages, mais il faut les utiliser, et là on manque d'initiatives.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[145] belgObs envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:06

CITATION(gorky @ 7/10/2008, 16:54) *
Mais vous courez un grand risque de voir partir ces institutions d’une ville qui ne représente plus rien aux yeux des Européens. Ils ne vont pas rester uniquement pour Manneke Pis. En plus au rythme ou cela va avec Fortis, Dexia et les autres il y aura beaucoup de bâtiments vides à Bruxelles en plus des bâtiments flamands. Je ne crois pas que vous pouvez vous permettre de mettre les Flamands à la porte. Vous en avez simplement pas les moyens. Aujourd’hui vous crevez déjà la dalle .


Pourquoi voulez-vous que ces institutions s'en aillent ailleurs ? Juste parce que la capitale de la Région flamande serait en... Région flamande ? C'est un peu juste comme raisonnement, non ? Un peu stupide, surtout ! Pour rappel, lesdites institutions internationales y étaient installées bien avant l'arrivée des institutions flamando-flamandes. Cela dit, qui vous parle de mettre les Flamands à la porte ? Pas moi en tout cas. Même si ce n'est pas pour les raisons ridicules et particulièrement nauséabondes que vous avancez.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[144] Sjaak envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 17:01

CITATION(belgObs @ 7/10/2008, 16:57) *
Je pense, au contraire, que vous comprenez très bien que le "must" est... qu'il n'y ait surtout pas de lien profitable à la Région wallonne. Vos arguments ? L'enclavement physique, régional et communautaire de la capitale belge sans la moindre rupture dans le rand industriel qui en vit largement. C'est tellement limpide que je ne vois pas où est le problème à l'admettre. Outre le nationalisme grandissant, le moteur de la Région flamande est, surtout et avant tout, économique. D'où ce concept de confédération qui n'est jamais qu'une méthode infantile pour s'assurer de la confiscation, à son seul profit, des principaux pôles économiques de la nation.

nee, dit overtuigt mij niet echt, maar soit, ik blijf het belachelijk vinden

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[143] belgObs envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 16:57

CITATION(Sjaak @ 7/10/2008, 16:42) *
Misschien begrijp ik het niet helemaal goed, maar bedoelt u dat een fysieke connectie tussen Brussel en Wallonie een "must" is? Zo ja, wat zijn daar dan de argumenten voor? Het is toch niet zo dat er fysieke obstakels op de weg liggen, er is toch vrij verkeer van mensen, middelen enz.?


Je pense, au contraire, que vous comprenez très bien que le "must" est... qu'il n'y ait surtout pas de lien profitable à la Région wallonne. Vos arguments ? L'enclavement physique, régional et communautaire de la capitale belge sans la moindre rupture dans le rand industriel qui en vit largement. C'est tellement limpide que je ne vois pas où est le problème à l'admettre. Outre le nationalisme grandissant, le moteur de la Région flamande est, surtout et avant tout, économique. D'où ce concept de confédération qui n'est jamais qu'une méthode infantile pour s'assurer de la confiscation, à son seul profit, des principaux pôles économiques de la nation.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[142] gorky envoyer un message personnel dit le 7/10/2008, 16:54

CITATION(belgObs @ 7/10/2008, 16:44) *
Je ne vois franchement pas en quoi le départ des institutions flamandes pourrait appauvrir la capitale. Pour rappel, les nombreux fonctionnaires qui y travaillent (?) sont taxés en Région flamande. Si vous parlez du commerce bruxellois, ne vous inquiétez pas. Les petits (de moins en moins nombreux) crèvent chaque jours d'avantage au profit des plus gros qui, eux, n'en ont rien à foutre des fonctionnaires de passage. C'est à l'échelon national que ces gens-là réalisent leurs chiffres d'affaire. Enfin, pour rappel, ils existent d'autres institutions - bien plus importantes - à Bruxelles.


Mais vous courez un grand risque de voir partir ces institutions d’une ville qui ne représente plus rien aux yeux des Européens. Ils ne vont pas rester uniquement pour Manneke Pis. En plus au rythme ou cela va avec Fortis, Dexia et les autres il y aura beaucoup de bâtiments vides à Bruxelles en plus des bâtiments flamands. Je ne crois pas que vous pouvez vous permettre de mettre les Flamands à la porte. Vous en avez simplement pas les moyens. Aujourd’hui vous crevez déjà la dalle .

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0